|
2005/01/28(金)
わかりやすい悪者を作ればいいのか？（真面目日記）
|
|
|
あのさ、六本木ヒルズの回転扉に６才の子供が挟まれて死んじゃったっていう事件。もう、親は怒り心頭で、三和シャッターは平謝りで。アレで森ビルの役員かなんかが書類送検されちゃったでしょう。
俺、思うんだけど、アレって回転扉を設置した森ビルの責任なの？まぁ、センサーが子供に反応しなかったとか、いろいろ森ビルや三和シャッター側にも責任の一端はあったかもしれないけれども、でも一番マスイのは親なんじゃないのかな。
まだ６才でしょ。なんか興味があったらどんどんいろんなところへ行ってしまう年頃。迷子になったりならなかったり、とにかく親が目を離したスキにどんどん勝手に行動してしまう。ましてやお母さんとお出かけ。目の前には大きな建物と不思議な回転扉。興味を持たないハズがないよね。回転扉ってもう、見た目から子供にとっては危険ってわかるのに、親は一人で行かせたんだよね。目の届かないところに。それで悲劇が起きた。森ビルに責任、負わせられるか？子供を持った経験がないからよくわからないけど、親なら全てを投げ出しても子供を守りたいんでしょ？だったらちゃんと手を引いて、しっかり監督しないとダメなんだと思うんだよね。
中学生が本屋で万引きして店主に追いかけられて電車に轢かれたっていう事件もあった。万引きされたら普通、追いかけるでしょう。警報が鳴って遮断機が下りて踏切は危険な状態であるとわかっていながら踏切内に入った。で、電車が来た。一番悪いのは、万引きをして、逃げた中学生なのに。親もマスコミも店主に問題アリと。なんだか異常な気もする。
交通違反容疑の車をパトカーが追いかけ、逃走車が人を撥ね、殺してしまった。被害者の遺族は警察の追跡が問題だった、と主張する。警察の追跡に問題は無かったか・・・・。警察が悪いのか？交通違反をして、パトカーから逃げようとした運転手が悪いと思うんだけど。目の前の違反を警察が放っておくほうが問題だって。違反した車両が逃走すれば追跡する。法的には何の問題もない。むしろ違法行為の取り締まりが警察の義務なんだから、なんとしてでも検挙しよう、というのが当然の行動でしょう。警察が追いかけたから悪い、という風潮、なんだか納得できないなぁ・・・。
まぁ、全てをこの目でみたわけじゃないから、断定はできないけれども、本当に悪いことをしているヤツが見過ごされるのって気分悪いよなぁ・・・。
|
|
|
前の月
