|
2005/05/16(月)
えじえじ包囲網（えじえじ）
|
|
|
リスク回避もリスク愛好もテキトーですよ。
とはいえ、リスク回避は
Ｄ＋Ｆ＞６０で鬼
Ｆ＞３０で要検討
Ａ＋Ｂ＞５０で神
Ａ＋Ｂ＋Ｃ＞８０で仏
Ｆ＜３０で積極的検討
と上から判定しているわけです。リスク愛好は少し順番を変えて
Ａ＋Ｂ＞５０で神
Ａ＋Ｂ＋Ｃ＞８０で仏
Ｆ＜３０で積極的検討
Ｆ＞３０で要検討
Ｄ＋Ｆ＞６０で鬼
で判別しています。というわけで講義を受けた感想やら経験を元に作っていません。ただし基準がテキトーなだけです。
…これでいいんでしょうか、先生？
特に話題になっていないサイトだと思うのですが、やはり講師のフルネームを出すのが不味いのかｍｓｎサーチでビシバシヒットします。
問題はデータの転載ただ一点。警告メールとか来るぐらいなら消せば済むのですが大学院の面接に支障が…行きませんけど。しかし大学、特に私立大学には大学側に広範な裁量権が認められているからな〜。昭和女子大事件だったか。確か富山大学事件が単位授与行為は裁判所の司法審査になじまないだったか。ふむ、こちらは関係ないな。どちらかというと↓に関係するかな。
ttp://www.asahi.com/kansai/news/OSK200505120036.html
といっても教授の定年延長拒否が信義則に違反するかが争点かも知れないが、大学の自律権、裁量を甘く見てはいけないのだ。完全に話が逸れたけど本当はこれについて書くつもりだったんだよ。１限の講義を受けるまでは。
マジで冷や汗かきました
|
|
|
前の月
