|
2007/09/19(水)
弁護士の常識と非常識
|
|
|
たとえ大量殺人を犯した被告人でも、
経緯や事実関係などを確認する上で裁判は必要だと思うし、
被告は法律に詳しくないし、雄弁でも無いだろうから・・・
弁護人は必要だと思う。
死刑に付いて、反対の人も多いと思うし、弁護する事も解る。
しかし、今の裁判は度が過ぎてると多くの人が感じているのでは無いか？
すぐに、心神喪失・耗弱状態だと言って無罪を主張する。
犯罪を犯す人って・・・精神的に追い詰められたり・・・
平常では無い人が多いんじゃないですか？
心神喪失・耗弱状態だから犯罪を犯したんじゃ無いですか？
無罪はおかしいでしょ？
刑を軽くしたり、状況を理解してもらう弁護は良いとしても、
無罪って事は、人を殺しても責任が無いって事？
それは、だめでしょ？
何らかの償いや刑罰は必要だと思います。
もし、そんな弁護士の家族が殺されたとして・・・
そんな裁判で納得できるんでしょうか？
遺族などが納得できる判決は少ないとおもいます・・・
いや、殺された人が生きて戻らないのだから、
納得の判決は有り得ないのかも知れません。
それでも、我慢できる範囲って有ると思います。
光市の母子殺害遺族のご主人は・・・
さぞ悔しい思いで法廷に向かわれているでしょう。
「たすけて」と訴える長浜の２園児殺害の被告も、
ドラえもんは笑われたから前の法廷では発言しなかった。
と、言う光市母子殺害の被告も・・・
犯行当時はともかく、今は罪の重さも理解できているんだから、
現実的な刑の内容のやり取りが必要だと思います。
弁護士の常識と非常識・・・
「たすけて」と言いたいのは被害者の遺族だし・・・
殺された幼い子供たちも・・・必ず叫んだと思います！
以前に、政治家の常識と非常識を日記に書いたことが有りますが、
閉ざされた世界での常識は・・・
世間一般での非常識だと思われることが多すぎます。
長浜の２園児殺害は、すぎ近くでの事件で、
知人の親戚と言うことも有って・・・
特に気に成ります。
長浜の２園児殺害 死刑求刑に「助けて」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070919-00000003-kyt-l25
光市母子殺害差し戻し審
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070918-00000943-san-soci
|
 |
|
|
前の月