|
2004/11/17(水)
臓器移植
|
|
|
本日は、大学の課題で臓器移植についてレポートを書いていました。
皆様、臓器移植をどう思われますでしょうか。
特に、脳死における臓器移植です。
ちなみに私は、臓器移植賛成派でした。
しかし、様々な資料を読むうちに賛成とも言い切れなくなっています。
脳死は、確実な個人の死だと思います。
そもそも人の本質はというのは情報で、生きてきた記憶の差異そのものが個体の区切りだと思っています。
だからこそ、遺伝子が同じでもクローンは同一人物たり得ないのでしょう。
ですから私は、死後の体が利用されるのは単純に良い事だと思っていたのです。
動植物を殺して利用しておいて、死んだ人間を利用しないのはおかしい。
呼吸し体温があっても死体は死体、執着する理由も無い。
体というのは、動く仕組みを持つ有機的な機械だと思っていたのです。
けれど、自分でも割り切れていない部分に気付いたのです。
それは、長期的な脳死体の保存についての構想でした。
体を生かしておいて血液を採取したり、実験に使うという構想です。
確かに新鮮な血液が手に入り、無駄な動物実験の解決にも繋がるでしょう。
しかし、これには感覚的に追いつけません。
どうしても、生理的に恐怖を感じます。
自分の体や知人の体が、死んでもずっと保存され利用される。
それは、体が完全に物資として利用されるということです。
映画MATRIXで見た、栽培される果実の様な人間の姿が思い浮かびました。
死体は物質です。
しかし、不気味だと感じる以上私自身も割り切れていないのです。
多分、死体は朽ちるのが自然だからでしょう。
誰かの生命が失われたら、その人の体は朽ちて失われる。
そして徐々に縁者が消える中で、個人が完全に消えていく。
それが生命の自然な姿なのです。
体だけが残っているのは不自然で、だからこんなに違和感があるのでしょう。
しかしそれを言えば、臓器移植によって死すべき人が助かるのもまた不自然なのです。
‘体’は、どこまで‘物’として扱われるべきなのでしょう。
これはとても興味のある問題です。
「死線同盟」←一番明確なはずなのに、曖昧でしかない境界
http://homepage3.nifty.com/believeisvanity/doumei.htm
|
|
|
前の月