|
2004/04/21(水)
自己責任って
|
|
|
イラクから人質となった3人の方が帰ってきて、今日本では「自己責任」バッシング討論が盛んになっている。ネット上でもその中傷論はさぞや大きいだろうと想像に難くない。
やりきれない思いだ。なぜまずは解放されて無事に帰ってこれた事を喜ばないんだろう？テレビで誰かが言っていたが、（ドイツ人？）人質になっていた時よりも、彼らは今の方がよっぽどつらいのではないかと。「自己責任」という言葉にすり替えて、本当に大切な討論されなければいいけない事はされずに、3人と家族をバッシングする言葉ばかりが聞こえてくるようだ。
危ない地域に勝手に行っておいて、助けてくれはないだろう？という意見がある。でも「助けて」と言ったのは彼らでなくて、彼らの家族だ。そしてもし自分の家族が誘拐されて殺されると脅迫されたら、普通の人間なら「助けてくれ。」と言うだろう。
問題は自衛隊の派遣に関して、反対賛成派が国民の中で２つに分かれていて、撤退を求める人々もいるということ。あの家族たちが、簡単に「自衛隊を撤退させてくれよ！」と訴えた心情のなかには、もともと自衛隊を出す事に賛成ではないという気持ちがどこかにあったからではないか。そしてそれにバッシングしている人々の中に、自衛隊派遣賛成派がいるから、ここまで彼らは強く批判されているのではないか。
結局はそういった政治的な思惑と人質事件がごちゃ混ぜになってしまっていることに問題があると思う。そしてそれは政府としては、うれしい誤算ではないか。あの事件のあと「自衛隊撤退しろ！」という意見が強くなってもらっては、それは国としては困ることだろうから。
なぜ彼らは誘拐されたのか？そのおおもとの原因の方を論じらるべきだと思うのだが・・・
国は人道支援で自衛隊を派遣していると、いかにも国民（憲法）を納得させるような事を言っている。それであるなら、どうして軍隊として行くのか？その見え透いた（または見方によっては日本としての苦しい立場をうまく切り抜けている）言い方はやめて、もっと素直に言ったらどうだろう？アメリカと世界とうまくやっていくにはこれしか仕方がない、と。
人道支援で個人で危ない地域に行く。人質になった彼らは行くときに、いざとなったら国に助けてもらえるからなんて考えてイラクへ行ったわけではないだろう。ただ純粋に自分のやる仕事をそこに見つけて行ったのだろう。よほどの覚悟がないと、そんな所へわざわざ行かない。
私はよくわからない。どうしてたくさんの人々が、これほどに彼らをいじめるかの如くバッシングするのか。
それよりももっと重要な問題があるでしょう・・・そのモトになった問題が・・と思ってしまう。
写真は大宰府のある禅寺とその横の惚れ惚れする立派な大木。
|
 |
|
|
前の月
